那个第七局的失误，简直像是在我心口上砸了一记重锤。
说实话，干这行十五年，看过无数次崩盘，但韩雨那一壶出手的时候，我手里的咖啡差点没拿稳。
咱们先别急着翻比分牌，把时间轴拉回第五局。
那时候韩雨是个什么状态？
一个惊为天人的“三飞”清场！
那个球，放在任何一届冬奥会的十佳球里都能排进前三。
那时候我甚至想，这支年轻的队伍是不是真的要“破茧”了？
那种极致的线路控制，那种出手的果断，完全是世界级名将的风范。
可冰壶这项目，残酷就残酷在它不是比谁的上限高，而是比谁的下限不那么低。
转头到了第七局，面对老辣的瑞士队，前六局咬得死死的，哪怕是落后，那股气还在。
结果呢？
一个简单的击打失误，直接送给对方三分。
这在冰壶里叫什么？
这叫“送命题”。
如果是网球，你丢一个发球局还能追；如果是篮球，你被打个6-0的高潮也能叫暂停。
但在冰壶的高手对决里，单局丢三分，基本等于提前宣告比赛结束。
5比7输给瑞士，比分看着接近，但过程里的那种“过山车”式的心理落差，才是最让人绝望的。
这让我想起了NBA里的一个概念——“空砍群”。
你看数据，成功率都挺高，甚至有些场次我们的击打率比对手还高。
但为什么输？
因为你的高成功率都在无关痛痒的清障和占位上，而对手的成功率全都在决定胜负的那一壶。
这就是徐晓明队长提到的那个词：“关键分”。
男队那边的情况，其实比女队更让我觉得憋屈。
对挪威那场，常规时间6比6，这本身说明硬实力是有的。
进了加赛局，先手。
按理说，先手控分，后手拿分，这是冰壶的铁律。
但我们在加赛局的防守布置，简直是被挪威人牵着鼻子走，最后眼睁睁看着人家后手拿两分绝杀，6比8。
这不仅仅是技术问题，这是“阅读比赛”的能力断层。
咱们现在的队伍，像极了那种考场上的“学霸型”选手。
平时做题（训练）一丝不苟，公式背得滚瓜烂熟（战术执行力），一旦遇到标准题型（赢英国那场），就能拿高分。
可一旦到了冬奥会这种没有标准答案、对手全是“老油条”的修罗场，遇到稍微复杂的局面，心态就先崩了一半。
你看瑞士队，无论是男队还是女队，他们身上有一种可怕的“钝感力”。
哪怕前一局被偷分，下一局依然能精准地把壶旋进圆心。
而我们呢？
一两壶的细微偏差，就能引发连锁反应。
男队晚上对瑞士，明明一路追平，气势刚起来，最后两局连续被偷分。
这种感觉就像是你费劲九牛二虎之力爬到了山顶，结果脚下一滑，直接滚回了山脚。
这不仅仅是年轻的问题。
回想当年王冰玉带领的那支“黄金一代”，她们之所以能拿世界冠军，能站上冬奥领奖台，靠的不是每一个球都完美，而是她们知道什么时候该冒险，什么时候该认怂。
现在的队伍，赢英国那场靠的是极致的执行力，这没毛病。
但你不能指望每一场比赛、每一壶球都处于极致状态。
体育竞技里有个很残酷的真相：平庸的队伍输给失误，优秀的队伍赢在纠错。
现在的中国冰壶队，缺的不是技术，咱们的三垒、四垒都能打出神仙球。
缺的是那种在乱局中“止损”的能力。
当局面僵持，甚至稍微不利的时候，能不能通过一两壶精妙的防守，把损失降到最低？
或者在对手失误的时候，能不能像鳄鱼咬住猎物一样，死死咬住不放？
现在看这几场球，我们往往是那个被咬住的人。
当然，我也听到有人说，是不是选材或者战术体系出了问题？
我觉得倒未必。
冰壶是一项“老人的运动”，这个老不是指年龄，而是指心智。
马秀玥也好，韩雨也好，他们的技术动作放在显微镜下看都没大毛病。
问题在于，他们在处理“千金一壶”时的心理负荷。
这东西，你在国内的训练馆里练一万次，也模拟不出冬奥会赛场上那种令人窒息的空气。
输给瑞士不可怕，瑞士是冰壶王国；输给挪威也不丢人，人家是传统强队。
可怕的是这种“得势不得分”的输法，它会像病毒一样侵蚀队员的自信心。
男队现在三连败垫底，急需一场胜利来止血，这不仅仅是为了积分，更是为了证明自己“我能行”。
循环赛还长，这才是最折磨人的地方。
每一场都是生死战，每一壶都重千金。
女队赢过强队，证明了上限；男队输得憋屈，证明了差距在毫厘之间。
接下来的比赛，我不想再看到那种漂亮的“数据统计”了，哪怕成功率跌一点，只要能在第九局、第十局的关键时刻，把那该死的壶留在大本营里，那就是胜利。
说到底，冰壶这玩意儿，不就是在一块冰上，看谁比谁更沉得住气吗？
既然已经站在悬崖边上了，不如索性放开了打，反正也没什么可失去的了股票配资指数指南，你说是不是？
配资通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯